janvier 31, 2021

Le mystère non résolu des randonneurs russes disparus a peut-être finalement été résolu

Par admin2020

[ad_1]

capture d'écran-2021-01-29-at-6-00-44-pm.png

Le mystère du col Dyatlov soulève des questions depuis plus d’un demi-siècle.

Chercheurs soviétiques / Creative Commons

La Incident du col Dyatlov est une histoire effrayante le plus souvent racontée à voix basse autour d’un feu de camp, mais cet événement très réel – et très mystérieux – a longtemps fait l’objet de théories du complot, de conjectures scientifiques et même d’un film ou deux. Mais la vérité sur ce qui a poussé neuf randonneurs expérimentés à se faufiler dans la sécurité de leur propre tente et à s’enfuir, à moitié vêtus dans la neige des montagnes de l’Oural, est restée incertaine pendant plus d’un demi-siècle.

C’est, jusqu’à maintenant. Après 62 ans de spéculation, les scientifiques pensent avoir compris ce qui s’est passé dans les montagnes de l’Oural, il y a toutes ces années.

Grâce à des simulations, des modèles analytiques et même une technologie Disney empruntée, les données indiquent qu’une force impactante de la nature pourrait très bien être la réponse concluante.

Quel est le mystère du col Dyatlov?

En janvier 1959, une équipe d’alpinistes russes expérimentés faisait du trekking dans les montagnes de l’Oural – du moins, jusqu’à ce qu’ils périssent dans des circonstances mystérieuses.

Les journaux personnels et les films découverts sur place confirment que l’équipe avait fait son campement sur un tronçon de pentes connu sous le nom de Kholat Saykhl, ou «montagne morte». Cependant, quelque chose a poussé les randonneurs à fuir au milieu de la nuit, se frayant un chemin hors de la tente et traversant la montagne – à peine habillés malgré des températures inférieures à zéro et une épaisse couche de neige.

Lorsqu’une équipe de recherche et de sauvetage les a finalement retrouvés des semaines plus tard, éparpillés sur le col, ils ont découvert que si six des randonneurs étaient morts d’hypothermie, les trois autres randonneurs avaient été tués par un traumatisme physique extrême. Il y avait des parties du corps manquantes – les yeux d’un randonneur, la langue d’un autre – et de graves lésions squelettiques à certains crânes et poitrines.

Le seul problème? Il n’y avait aucune preuve convaincante pour expliquer pourquoi ou comment cela s’était produit. À l’époque, les enquêteurs ont conclu seulement qu’une «force naturelle» inconnue mais puissante les avait obligés à quitter leur tente. Les conspirations vont des vents catabatiques à l’attaque de Yeti et même à la panique induite par les infrasons, mais aucune conclusion définitive n’a jamais été faite pour expliquer les décès.

Jusqu’à, potentiellement, maintenant.

Simulations, Disney et une réponse potentielle

Dans un article publié jeudi dans la revue Communications Terre et environnement, les chercheurs ont identifié des données étayant la théorie selon laquelle une petite avalanche percutante aurait pu être la cause.

Ce n’est pas la première fois qu’une telle hypothèse se pose. En fait, c’était l’une des premières conclusions tirées – il n’y avait simplement aucune preuve à l’appui. En 2019, une équipe de scientifiques russes a également conclu qu’il s’agissait d’une avalanche, mais les données pour étayer la théorie faisaient à nouveau défaut. Il n’y avait eu aucune preuve définitive d’avalanche, même minime. La topographie et les niveaux de neige ne correspondaient pas à un tel incident.

Maintenant, cependant, une équipe du Laboratoire de simulation d’avalanche de neige de l’École Polytechnique Fédérale de Lausanne, en Suisse, a pu utiliser des modèles analytiques, des simulations et même la technologie des studios d’animation de Disney pour expliquer comment une avalanche a pu se produire sans laisser de preuves. .

Rapporté par National Geographic, les données ont indiqué que l’avalanche aurait été particulièrement petite – peut-être aussi petite que 16 pieds de glace et de neige, compactée en une dalle solide. Cela permettrait aux conditions de masquer les phénomènes au fil du temps, les chutes de neige masquant les débris, tout en créant une menace suffisante pour obliger les randonneurs à se frayer un chemin.

Mais cela n’expliquait toujours pas le traumatisme extrême laissé sur certains corps. Pour répondre à cette question, l’équipe s’est tournée vers Disney’s Frozen. Johan Gaume, chef du laboratoire, a combiné leurs outils de simulation avec des modèles d’animation empruntés à l’équipe de création de Frozen pour analyser comment l’impact de l’avalanche affecterait les corps.

En utilisant la simulation, renforcée par ces modèles d’animation, l’équipe a pu conclure que l’avalanche présumée aurait pu avoir assez d’impact si les randonneurs avaient disposé leur literie sur leurs skis, fournissant une base rigide sur laquelle la force aurait été exercé – écraser les crânes et les coffres entre les deux forces dures.

Il y a encore peu de preuves de ce qui s’est passé ensuite, étant donné que tous les randonneurs ont été retrouvés à l’extérieur de la tente, mais la meilleure théorie est qu’ils ont ensuite tenté d’échapper à l’avalanche et de sauver leurs coéquipiers blessés – bien que leurs blessures et la température extrême finiraient par s’avérer fatal. Quant aux parties du corps manquantes? Les charognards d’animaux sont probablement les coupables.

Ainsi, bien que l’étude explique en grande partie un scénario possible, voire probable, de la mort des randonneurs sur le col de Dyatlov, de nombreuses questions demeurent.

Et ces questions vont inévitablement occuper les théoriciens du complot à spéculer pour les années à venir.

[ad_2]

Source link