février 1, 2021

Facebook clarifie davantage les règles concernant les fausses allégations dans les publicités liées à la fraude électorale

Par admin2020

[ad_1]

Le président américain Donald Trump refusant toujours de confirmer qu’il le fera faciliter une transition pacifique du pouvoir, au cas où il perdrait les prochaines élections, Facebook a cette semaine a mis à jour ses règles autour de fausses déclarations dans les publicités politiques relatives à la fois à la fraude électorale et aux résultats des élections

Comme expliqué par Facebook Product Manager Rob Leathern:

« La semaine dernière, nous avons dit que nous interdirions les publicités faisant des déclarations de victoire prématurées. Nous n’autoriserons pas non plus les publicités dont le contenu cherche à délégitimer le résultat d’une élection ou par exemple, cela inclurait le fait de qualifier une méthode de vote par nature frauduleuse ou corrompue, ou d’utiliser des incidents isolés de fraude électorale pour délégitimer le résultat d’une élection.

Comme l’a noté Leathern, Facebook a déjà annoncé des mesures et des règles officielles concernant d’éventuelles fausses déclarations de victoire via des publicités Facebook, qui pourraient essentiellement voir les candidats utiliser la portée massive de Facebook pour délégitimer les chiffres officiels du sondage. Mais maintenant, Facebook cherche également à lutter contre les affirmations selon lesquelles certains processus de vote sont trop susceptibles d’être manipulés.

Les mesures, comme indiqué, sont presque certainement liées spécifiquement aux commentaires du président Trump. Dans le premier débat électoral de cette semaine, par exemple, Trump à nouveau a réitéré sa conviction cette:

«En ce qui concerne les bulletins de vote, c’est un désastre. […] C’est une élection truquée. « 

Trump a critiqué à plusieurs reprises le processus de vote et les concessions qui ont été faites pour permettre le vote par correspondance, ce qui est conforme aux recommandations sanitaires officielles pour lutter contre la propagation du COVID-19.

Pourtant, malgré les réserves de Trump, les enquêtes officielles ont révélé que la fraude est extrêmement rare dans les votes par correspondance, et étant donné que de tels commentaires peuvent réduire la participation civique, Facebook prend des mesures, sur la base de ces conseils, pour lutter contre de telles allégations dans ses publicités.

Le problème, cependant, est que cela ne s’applique qu’aux publicités Facebook. Les candidats et les politiciens peuvent toujours faire des déclarations à ce sujet dans des publications organiques (bien que certains déclenchent des avertissements de vérification des faits), et tandis que Facebook met également en œuvre un interdiction de toute nouvelle publicité politique au cours de la dernière semaine de la campagne, dans l’ensemble, ses restrictions risquent de ne pas aller assez loin pour mettre un terme à ces affirmations complètement – si, en effet, de tels commentaires sont publiés sur les profils des candidats à un moment donné du processus.

Le président Trump, par exemple, compte plus de 31 millions d’abonnés sur Facebook, tandis que le candidat démocrate Joe Biden en a plus de 3 millions, de sorte que les deux ont une portée significative sur la plate-forme sans avoir à utiliser des publicités payantes, c’est là que les nouvelles règles de Facebook s’appliqueraient.

En dehors des publicités payantes, il est difficile de savoir ce que Facebook autorisera et ne permettra pas, avec son approche des publications régulières sur les pages des candidats adoptant une position plus clémente. La perspective de Facebook est qu’il devrait limiter ses interférences afin de laisser les gens décider en fonction de ce qui est publié, mais cela pourrait signifier que certains commentaires diviseurs et dangereux sont amplifiés via sa plate-forme sans aucune restriction ou défi.

Cela réduit quelque peu l’impact de ces nouvelles mesures – mais le fait que Facebook mette en œuvre des règles à ce sujet souligne les préoccupations que beaucoup ont à propos de la division potentielle de l’élection et de ce qui pourrait en résulter.



[ad_2]

Source link