février 9, 2021

Experts du groupe environnemental: proposition de projet de tunnel Enbridge «  imparfaite  »

Par admin2020

[ad_1]

Certains experts de l’industrie disent que la proposition de projet de tunnel d’Enbridge est défectueuse et ne répond pas aux normes de l’industrie.

Enbridge travaille à la création d’un tunnel pour son pipeline de la canalisation 5. 9 28 2020 Ligne 5 Défauts de proposition de tunnel Vo 6

Le tunnel passerait sous le détroit de Mackinac et remplacerait les deux pipelines.

La compagnie pétrolière affirme que c’est le moyen le plus sûr d’assurer la sécurité environnementale, tout en répondant aux besoins énergétiques des Michiganders.

Mardi, le ministère de l’Environnement, des Grands Lacs et de l’Énergie du Michigan (EGLE) entame un processus d’audience publique sur la demande de permis d’Enbridge pour le projet.

Un groupe environnemental affirme que ce plan comporte des défauts.

Oil & Water Don’t Mix est un groupe environnemental qui pousse à la fermeture de la canalisation 5 d’Enbridge.

Ils se sont tournés vers certains experts de l’industrie pour examiner la proposition de tunnel de la compagnie pétrolière dans les Grands Lacs.

«Ce qu’Enbridge a soumis à l’état du Michigan à ce stade ne se rapproche pas de ce dont vous avez besoin pour bien concevoir et préparer un tunnel sous l’eau libre», a déclaré Brian O’Mara, ingénieur géologue avec 30 ans de carrière dans le tunnel. projets.

Il dit qu’Enbridge a modifié une grande partie de la conception par rapport à ce qui avait été examiné par l’État dans une évaluation des risques de 2017.

«Ces changements réduiront considérablement les coûts d’Enbridge, mais exposeront également les travailleurs des tunnels, les résidents à proximité et l’environnement à un risque beaucoup plus grand», a déclaré O’Mara.

Il dit que l’étude géologique d’Enbridge dans les détroits n’était pas suffisante.

« Donc, ce qu’ils ont fait est vraiment une fraction de ce qui est recommandé pour l’industrie », a déclaré O’Mara. « Ce qui a été soumis n’est en aucun cas suffisant pour qu’EGLE termine un examen, et encore moins l’approuve. »

EGLE dit qu’ils examineront les conclusions du groupe, ainsi que d’autres commentaires publics lors de leurs audiences publiques qui commenceront mardi. Le ministère a également embauché des experts en tunnel pour aider à examiner les plans d’Enbridge.

«Nous les encourageons à examiner de près ces permis et à prendre une décision qui correspond le mieux à la protection des Grands Lacs, c’est-à-dire non au tunnel des Grands Lacs», a déclaré Sean McBrearty de Oil & Water Don’t Mix.

Enbridge affirme que le projet de tunnel des Grands Lacs est la bonne chose pour le Michigan.

«Le projet de tunnel des Grands Lacs est la bonne chose pour le Michigan, car il assure la protection de l’environnement, tout en créant des emplois au Michigan et en garantissant l’énergie nécessaire aux consommateurs du Michigan et de la région», a déclaré le porte-parole d’Enbridge Ryan Duffy dans un communiqué.

«C’est pourquoi nous nous associons à des entrepreneurs de classe mondiale possédant une vaste expérience dans la construction de tunnels similaires dans des conditions similaires. Nous collaborons avec des experts de premier plan dans l’industrie des tunnels souterrains, y compris des géologues, des ingénieurs géotechniques et des tunnels », a déclaré Duffy dans un communiqué.

Enbridge soutient également son étude géologique.

«Nous sommes convaincus que les conditions de construction du tunnel sont favorables. Nous avons passé plus d’un an à étudier la géologie sous le détroit et nous sommes convaincus que cette merveille d’ingénierie est non seulement possible, mais sera une solution à long terme pour la protection de l’environnement et la sécurité énergétique. Nous utilisons le même genre de diligence raisonnable que les ingénieurs qui ont construit le pont Mackinac », a déclaré Duffy dans un communiqué.



[ad_2]

Source link