février 11, 2021

Un nouveau projet de loi du Dakota du Nord obligerait Apple à autoriser des magasins d’applications et des systèmes de paiement alternatifs

Par admin2020

[ad_1]

Un nouveau projet de loi présenté au Sénat du Dakota du Nord pourrait avoir des conséquences importantes pour les opérateurs de magasins d’applications. Le projet de loi, Projet de loi du Sénat 2333, vise à interdire aux magasins tels que l’App Store d’Apple et le Google Play Store d’obliger les développeurs à n’utiliser que ces magasins d’applications et leurs systèmes de paiement intégrés respectifs. Il interdit également les représailles contre les développeurs s’ils choisissent un autre canal de distribution ou un système de paiement.

«Le but du projet de loi est de rendre les règles du jeu équitables pour les développeurs d’applications dans le Dakota du Nord et de protéger les clients contre les frais dévastateurs et monopolistiques imposés par les grandes entreprises technologiques», a déclaré le sénateur Kyle Davison (R-Fargo), qui a présenté le projet de loi avant un Le comité sénatorial mardi, a déclaré aux journalistes lors d’une conférence de presse hier, comme rapporté par La Tribune Bismarck. Davison a déclaré que les frais de 30% imposés aux développeurs d’applications qui vendent des logiciels via les marchés d’Apple et de Google ont pour effet «d’augmenter les prix et de limiter les choix pour les consommateurs».

Le projet de loi est assez simple et énonce trois restrictions clés pour toute «plate-forme de distribution d’applications numériques» qui dépasse 10 millions de dollars de revenus annuels. Cela signifie qu’un magasin d’applications ne peut pas:

  1. «Exiger d’un développeur qu’il utilise une plate-forme de distribution d’applications numériques ou une plate-forme de transaction numérique comme mode exclusif de distribution d’un produit numérique.» Cela signifierait probablement que des entreprises comme Apple devraient autoriser les achats d’applications en dehors d’un seul magasin verrouillé.
  2. « Exiger d’un développeur qu’il utilise un système de paiement intégré comme mode exclusif d’acceptation du paiement d’un utilisateur pour télécharger une application logicielle ou acheter un produit numérique ou physique via une application logicielle. » Cela permettrait à une version iOS de Fortnite, par exemple, pour traiter les paiements via l’application via Epic au lieu du système d’Apple.
  3. « Réprimez-vous contre un développeur qui a choisi d’utiliser un autre magasin d’applications ou un système de paiement intégré. »

En tant que projet de loi d’État, le projet de loi n’affecterait que le fonctionnement d’entreprises telles que l’App Store dans le Dakota du Nord. Mais les changements radicaux demandés par le projet de loi obligeraient probablement des entreprises comme Apple à apporter des modifications substantielles au niveau de la plateforme qui pourraient affecter la distribution de logiciels à l’échelle nationale.

L’utilisation de modes de paiement alternatifs in-app est au cœur d’une bataille juridique en cours entre À condition de développeur Epic Games et Apple et Google, après Fortnite a été retiré de l’App Store et du Play Store en août de l’année dernière pour avoir introduit son propre outil de traitement des paiements.

Epic a délibérément conçu son Fortnite mise à jour pour contourner la réduction de 30% de tous les achats intégrés requise par Apple et Google en guise de protestation, à la fois pour la réduction standard de 30% et en particulier les règles de l’App Store d’Apple qui interdisent les magasins d’applications tiers de l’iPhone. (Google permet aux utilisateurs d’Android de télécharger des logiciels tiers et aux développeurs de créer des magasins d’applications alternatifs pour la distribution de logiciels, bien que cela rende cela difficile.) Epic poursuit maintenant les deux sociétés pour des violations présumées des lois antitrust.

L’affaire Epic n’est qu’une partie d’un mouvement antitrust croissant aux États-Unis qui vise Big Tech. Chacune des grandes entreprises technologiques américaines, à l’exception de Microsoft, fait actuellement l’objet d’un examen antitrust accru de la part du ministère américain de la Justice et de la Federal Trade Commission, ainsi que des procureurs généraux des États, avec différents niveaux d’enquêtes en cours. Bien qu’Apple ne fasse pas l’objet d’une enquête officielle, le PDG Tim Cook a témoigné l’été dernier devant le Comité judiciaire du Sénat lors de son audience antitrust technologique. Pendant ce temps, la Commission européenne mène deux enquêtes antitrust en cours sur l’App Store d’Apple et Apple Pay.

Apple a déjà témoigné contre le nouveau projet de loi du Dakota du Nord lors d’une audition mardi avec le Comité sénatorial de l’industrie, des affaires et du travail du Dakota du Nord. Erik Neuenschwander d’Apple, son ingénieur en chef de la confidentialité, a déclaré au comité que le projet de loi «menace de détruire l’iPhone tel que vous le connaissez» et qu’il «porterait atteinte à la confidentialité, à la sécurité, à la sûreté et aux performances intégrées à l’iPhone par sa conception», selon le Bismarck Tribune. «En termes simples, nous travaillons dur pour empêcher les mauvaises applications d’accéder à l’App Store; (le projet de loi) pourrait nous obliger à les laisser entrer.  »

Le cofondateur de Basecamp, David Heinemeier Hansson, qui a assisté à l’audience et a témoigné en faveur du projet de loi, a critiqué Apple pour avoir exagéré la menace que le projet de loi représente pour ses activités.

Hansson est devenu un critique virulent des politiques de l’App Store d’Apple, à la suite d’une confrontation entre son entreprise et Apple l’été dernier à propos du client de messagerie Hey de Basecamp. Le désaccord était centré sur les fonctions de l’application de messagerie Hey iOS, et Hansson et le PDG de Basecamp, Jason Fried, se sont plaints que la situation était emblématique des règles appliquées de manière incohérente par Apple et des efforts déployés par la société pour s’assurer que les développeurs ne contournent pas le mandat de réduction de 30%. Bien qu’Apple et Basecamp soient parvenus à un compromis, Hansson a depuis appelé à une action du Congrès, ainsi qu’à une réglementation antitrust plus stricte, pour essayer de forcer Apple à modifier ses politiques et à régner dans la Big Tech dans son ensemble.

Dans un témoignage écrit que Hansson a préparé avant l’audience, il a exposé son argumentaire pour le projet de loi du Sénat 2333. «Après les récitals, les 17 lignes de SB 2333 se lisent comme de la musique. Rédigé dans une langue que je peux comprendre sans engager un avocat pour l’analyser à ma place. Cela semble presque trop beau pour être vrai! Mais j’espère sincèrement que ce n’est pas le cas », a-t-il écrit dans son témoignage, qu’il publié en ligne. «Que vous écoutiez les petits développeurs de logiciels de tout le pays, qui en ont assez d’être intimidés et secoués par une poignée de grands monopoles technologiques de Seattle et de la Silicon Valley.»

Hansson affirme que les États-Unis ont besoin d’un «marché numérique équitable et exempt d’abus de monopole» et que «aucun changement n’aura un impact plus grand que de donner aux petits éditeurs de logiciels comme nous le choix en matière de systèmes de paiement intégrés et de protection contre les représailles, si nous refusons l’accord onéreux que proposent les monopoles.

Le président, le sénateur Jerry Klein (R-Fessenden), a déclaré lors de l’audition du comité qu ‘«il reste encore quelques réflexions à faire» et qu’aucune mesure ne serait prise sur le projet de loi pour le moment. Ni Apple ni Google n’ont immédiatement répondu aux demandes de commentaires pour cette histoire.



[ad_2]

Source link