février 14, 2021

Mark Zuckerberg aurait dit au personnel de Facebook qu’il devait «  infliger de la douleur  » à Apple à propos d’un différend concernant la confidentialité

Par admin2020

[ad_1]

Apple et Facebook ont ​​eu une dispute très publique au cours des derniers mois alors qu’Apple renforçait sa position en faveur de la confidentialité. Les deux sociétés ont depuis longtemps des tensions, mais plus récemment, Facebook prend des photos sur une fonctionnalité iOS et iPadOS à venir qui obligera les applications et les sociétés de données telles que Facebook à demander la permission des utilisateurs avant de les suivre sur d’autres sites et sites Web.

Tim Cook Mark Zuckerberg


Alors que pour la plupart, la guerre des mots entre les titans de la technologie est restée professionnelle, Mark Zuckerberg et Tim Cook ont ​​également partagé un barrage d’attaques l’un contre l’autre. Lors d’une interview en 2018 au milieu du célèbre scandale Cambridge Analytica de Facebook, Cook a été interrogé sur la manière dont il dirigerait Apple s’il devait faire face à une crise similaire. cuisiner a répondu en rejetant la situation hypothétique hors de question, affirmant qu’Apple ne serait pas dans la situation dans laquelle se trouvait Facebook, grâce à sa position différente sur la confidentialité et les données des utilisateurs. Zuckerberg a riposté, qualifiant les commentaires de Cook à la télévision « d’extrêmement désinvoltes » et « pas du tout alignés sur la vérité ».

Zuckerberg, indigné par les commentaires de Cook et l’influence du public sur la réputation de Facebook, aurait déclaré aux assistants internes et aux membres de l’équipe que Facebook devait «infliger de la douleur» à Apple, selon des sources qui ont parlé de l’anonymat à Le journal de Wall Street. Le mois dernier, lors de l’appel aux résultats de l’entreprise, Zuckerberg a qualifié Apple de menace de plus en plus grande pour Facebook et a accusé le géant de la technologie de Cupertino d’utiliser ses plates-formes pour interférer avec la façon dont Facebook exploite ses propres applications.

Le lendemain des commentaires publics, Cook a répondu indirectement dans un discours lors de la conférence sur les ordinateurs, la vie privée et la protection des données où il a condamné Facebook et laissé entendre que son modèle commercial de maximisation de l’engagement conduit à la division et à la violence. Au cours du même discours, Cook a censuré le rôle potentiel de Facebook dans l’émeute du 6 janvier au Capitole américain, accusant les algorithmes de la société de médias sociaux de répandre des théories du complot.

En décembre, Facebook a diffusé des publicités d’une page entière attaquant la nouvelle exigence de transparence du suivi des applications (ATT) d’Apple, qui obligera les applications à demander l’autorisation des utilisateurs avant de les suivre sur les applications et sur Internet. Facebook attaque Apple du point de vue qu’ATT nuira aux petites entreprises qui s’appuient sur des publicités personnalisées issues d’un suivi efficace. En réponse, Cook a directement pesé sur Twitter, déclarant qu’Apple voulait simplement donner le choix aux utilisateurs pour savoir s’ils souhaitent être suivis ou non.

Malgré les coups et attaques personnels, dans une déclaration donnée à Le journal de Wall Street, La porte-parole de Facebook, Dani Lever, a réfuté l’idée que la tension entre les entreprises est personnelle, suggérant plutôt qu’il s’agissait « de l’avenir de l’Internet gratuit ». Facebook déclare que choisir entre le suivi des utilisateurs pour des publicités personnalisées et la protection de leur vie privée est un «faux compromis», affirmant qu’il pense pouvoir fournir les deux. La porte-parole a réitéré les remarques passées de Facebook affirmant que les fonctionnalités de confidentialité d’Apple ne sont pas destinées à préserver la confidentialité des utilisateurs, mais visent plutôt à augmenter les bénéfices, et que Facebook se joindra aux autres pour mettre en évidence le «comportement d’auto-préférence et anticoncurrentiel» d’Apple.

Apple a refusé de commenter le rapport.

Facebook aurait l’intention de porter sa désapprobation avec Apple devant les tribunaux, car il se préparait à intenter une action en justice antitrust contre la société de technologie basée à Cupertino pour son approche « injuste » de la confidentialité avec ATT et iMessage. Dans le cadre de son action en justice, Facebook envisage de s’associer à d’autres sociétés telles qu’Epic Games, qui est déjà impliquée dans une bataille juridique massive avec Apple, pour faire avancer son affaire antitrust. Facebook peut toutefois renoncer à son intention d’intenter une action en justice contre Apple.

Le sénateur Mike Lee de l’Utah, qui dirige l’effort des républicains au sein du sous-comité antitrust du Sénat, a déclaré Le journal de Wall Street que la querelle entre Apple et Facebook se situe au «lien de la vie privée et de l’antitrust», et qu’il ne veut pas «imposer une réglementation qui finit simplement par protéger les opérateurs en place et enraciner les monopoles».

Apple s’est engagé à lancer ATT avec iOS et iPadOS 14.5 au «début du printemps» et Facebook a apparemment admis sa défaite dans sa tentative infructueuse d’empêcher la nouvelle exigence d’entrer en action. Les applications ont la liberté de personnaliser l’invite que les utilisateurs recevront en demandant leur permission d’être suivis sur d’autres applications et sur le Web, et des captures d’écran de l’invite de Facebook pour son application iOS montrent qu’il plaide les utilisateurs pour qu’ils acceptent le suivi afin de recevoir « une meilleure expérience publicitaire. »

Remarque: en raison de la nature politique ou sociale de la discussion sur ce sujet, le fil de discussion se trouve dans notre Nouvelles politiques forum. Tous les membres du forum et les visiteurs du site sont invités à lire et à suivre le fil de discussion, mais la publication est limitée aux membres du forum avec au moins 100 messages.



[ad_2]

Source link