mars 6, 2021

Le nom d’Amy Coney Barrett apparaît sur 2006 ‘Right to Life’ Ad Blasting Roe v.Wade

Par admin2020

[ad_1]

Des groupes s’opposant à la confirmation d’Amy Coney Barrett à la Cour suprême saisissent une publicité anti-avortement de deux pages avec son nom dessus affirmant que «le droit à la vie» commence à la fécondation.

La publicité anti-avortement de 2006 dans le journal South Bend Tribune a été publiée sur Twitter par Brian Fallon, un ancien porte-parole d’Hillary Clinton et Chuck Schumer, qui est maintenant à la tête du groupe Demand Justice opposé à Barrett. Il a été placé par le groupe Droit à la vie du comté de St. Joseph et énumère le nom de Barrett.

«Nous, les citoyens suivants de Michiana, nous opposons à l’avortement sur demande et défendons le droit à la vie de la fécondation à la mort naturelle», déclare l’annonce avant de citer les noms des partisans. Cette page indique également «VEUILLEZ CONTINUER À PRIER POUR METTRE FIN À L’AVORTEMENT».

La deuxième page de l’annonce du groupe critique spécifiquement Roe v. Wade.

«Il est temps de mettre fin à l’héritage barbare de Roe v. Wade et de restaurer les lois qui protègent la vie des enfants à naître», déclare l’annonce.

Les annonces ont été rapportées plus tôt par National Review.

Les démocrates ont concentré la plupart de leurs attaques contre Barrett sur le potentiel pour elle d’être le vote décisif pour annuler la loi sur les soins abordables, également connue sous le nom d’Obamacare, avec un procès soutenu par le président Donald Trump cherchant à annuler la loi fixée pour un 10 novembre. audience à la Haute Cour.

Mais de nombreux démocrates disent également qu’ils craignent que Barrett ne fasse pencher la balance du tribunal pour renverser Roe en remplaçant feu la juge Ruth Bader Ginsburg dans ce qui a été un tribunal étroitement divisé.

Alors que Trump avait précédemment déclaré que ses candidats annuleraient Roe, il a rejeté l’idée que Roe était sur le bulletin de vote en novembre lors du débat de mardi soir.

L’attachée de presse Kayleigh McEnany, interrogée sur l’annonce mercredi et les remarques de Trump sur le renversement de Roe, n’a pas directement abordé l’annonce.

« Le président a été clair qu’il ne demanderait jamais à un juge de préjuger d’une affaire », a déclaré McEnany aux journalistes. Elle a déclaré que Barrett avait répété à plusieurs reprises qu’il n’était jamais permis à un juge «de suivre ses convictions personnelles dans une affaire plutôt que ce que la loi exige».

McEnany a également déclaré que, comme les autres candidats, on ne devrait pas demander à Barrett comment elle se prononcerait sur des cas spécifiques.

Le groupe de défense des droits à l’avortement NARAL Pro-Choice America a déclaré que l’annonce indiquait clairement où se situe Barrett.

«Ils essaient de nous gaspiller. Ils savent exactement ce qu’elle croit et ce qu’elle veut faire pour notre liberté de reproduction », le groupe tweeté.

Le sénateur Richard Blumenthal, un démocrate du comité judiciaire, a déclaré qu’il n’avait pas encore vu l’annonce, mais a prédit que Barrett tentera d’échapper aux questions sur son point de vue sur Roe v. Wade.



[ad_2]

Source link