mars 10, 2021

Pourquoi les théories du complot sur la pédophilie l’emportent sur les conservateurs

Par admin2020

[ad_1]

Dans les campagnes présidentielles modernes, les théories du complot non fondées sur la pédophilie sont maintenant presque aussi courantes que les discours de souche, les résultats des sondages et les débats télévisés.

En 2016, le penchant imaginaire des démocrates pour la prédation des enfants s’est manifesté dans l’accusation inventée selon laquelle Hillary Clinton a présidé un réseau de trafic sexuel d’enfants. Les adeptes de cette fiction ont créé un fantasme en ligne élaboré selon lequel la candidate à la présidentielle – avec son mari, l’ancien président Bill Clinton et d’autres démocrates de premier plan – dirigeait une telle entreprise à partir d’un réseau inexistant de tunnels sous un véritable pizzeria à Washington, DC

Clinton a perdu l’élection, mais l’accusation fabriquée selon laquelle une cabale secrète de pédophiles dirige le Parti démocrate est restée une caractéristique centrale de la théorie du complot QAnon. Ses adhérents sont alliés au président Trump, l’homme qu’ils considèrent comme étant à la tête de l’accusation contre ces élites de «l’État profond».

Désormais, des fictions similaires visent Joe Biden, candidat démocrate à la présidence de cette année.

Le hashtag #PedoBiden a augmenté ces derniers mois et Trump lui a donné un coup de pouce en retweetant une vidéo d’un compte Twitter anonyme qui prétendait montrer Biden en acte. Le problème a été soulevé à la mairie de Trump jeudi soir, lorsque le président a refusé de répudier QAnon et a félicité ses adhérents d’être «fermement contre la pédophilie».

En fait, la femme représentée avec les mains de Biden sur ses épaules et sa bouche à son oreille avait la quarantaine à l’époque, et elle a a dénoncé la campagne de diffamation contre l’ancien vice-président. Mais l’élévation par Trump de la fausse allégation de pédophilie assure sa place dans le firmament des fabrications conspiratrices.

Cela soulève également des questions. Pourquoi les théories du complot construites autour de la pédophilie dominent-elles autant? Et pourquoi leurs adhérents ont-ils tendance à favoriser Trump?

De toutes les épithètes lancées par les politiciens à travers l’histoire, une accusation d’abus sexuels sur des enfants touche des cordes particulièrement profondes, disent les experts.

Ces accords résonnent dans tout le spectre politique. Ils captivent l’attention en évoquant des enfants vulnérables. Ils engagent l’une des émotions les plus primitives et les plus puissantes de l’humanité: le dégoût. Et ils placent les membres de cette cabale maléfique dans une classe au-delà de la rédemption.

Comme toutes les théories du complot avec des jambes, celle-ci tire sa crédibilité des mauvaises actions que nous savons être réelles. Après tout, les affaires contre le clergé catholique, le financier Jeffrey Epstein et le médecin disgracié de l’équipe de gymnastique olympique Larry Nassar suggèrent toutes que des abus sexuels sur des enfants peuvent être perpétrés par des concitoyens auxquels nous avons peut-être déjà fait confiance et admiré.

Mais certains chercheurs ont rassemblé des preuves que les théories du complot impliquant la pédophilie ont tendance à exercer une emprise plus forte et plus durable sur les personnes qui s’identifient comme conservatrices ou qui adoptent des positions politiques fortement identifiées avec le conservatisme américain.

Dans un article influent de 1964, le politologue de l’Université Columbia Richard Hofstadter décrit une souche particulière de partisans américains qui ont employé «l’exagération passionnée, la méfiance et le fantasme conspirateur» dans leur discours. Ces personnes – un groupe caractérisé par le sénateur Joseph McCarthy, qui a lancé une série d’enquêtes pour éradiquer les communistes présumés du gouvernement fédéral – «se croient conservateurs et utilisent généralement la rhétorique du conservatisme», a-t-il écrit.

Bien que la thèse de Hofstadter ait suscité des critiques, elle a également stimulé la recherche. Au cours des 44 prochaines années, à 88 études menée dans 12 pays et impliquant plus de 22 000 participants a établi des liens entre des personnes qui adoptent des idéologies et des attributs conservateurs tels que l’angoisse de mort, l’intolérance à l’ambiguïté et à l’incertitude, et les besoins personnels d’ordre, de structure et de fermeture.

Et les résultats publiés en 2020 offrent une preuve supplémentaire que cela correspond à la politique contemporaine aux États-Unis, selon les auteurs de l’étude.

Dans quatre études expérimentales distinctes utilisant diverses mesures de l’idéologie politique et de l’ouverture à la croyance au complot, une équipe de psychologues sociaux et de politologues dirigée par Sander van der Linden de l’Université de Cambridge en Angleterre a constaté que les conservateurs aux États-Unis étaient «significativement et substantiellement plus susceptibles que les libéraux de adopter des modes de pensée conspirateurs. »

S’inspirant d’échantillons d’enquêtes représentatives au niveau national portant sur 2500 Américains, les chercheurs ont découvert une relation entre le conservatisme et la pensée conspiratrice qui était «positive, linéaire et statistiquement robuste», ils rapporté dans la revue Political Psychology.

Bien que certaines recherches suggèrent que les libéraux extrêmes sont tout aussi enclins à la croyance du complot en tant que conservateurs extrêmes, Van der Linden et ses collègues ne l’ont pas observé. Tant dans leurs grands échantillons que dans de plus petits groupes conçus pour retester leurs découvertes, ils ont constaté que les complots étaient plus facilement adoptés par les gens à l’extrême droite qu’à l’extrême gauche.

Dans ce contexte, les théories du complot qui présentent la pédophilie offrent «une sorte de tempête parfaite» de circonstances pour favoriser ces croyances erronées, selon l’anthropologue évolutionniste de l’UCLA. Daniel MT Fessler, qui n’a pas participé à l’étude de psychologie politique.

Pour commencer, nous sommes tous préparés par notre cerveau de mammifères à donner foi à de telles accusations, a déclaré Fessler, dont la recherche se concentre sur les conditions dans lesquelles les conspirations se développent. En tant qu’espèce qui donne naissance à une progéniture sans défense et socialise nos petits pendant de nombreuses années, les humains réagissent aux menaces qui pèsent sur le bien-être d’un enfant avec une excitation féroce.

Dans deux expériences qui ont recruté près de 600 parents de jeunes enfants, Fessler a montré que la parentalité et la présence réelle d’un jeune enfant augmentent notre détresse lorsque nous percevons une menace pour un enfant.

Puisque nous dépendons du groupe pour protéger nos jeunes, nous avons tous évolué pour répondre à la menace de mal d’un enfant avec horreur et dégoût, a-t-il déclaré.

Et ce dégoût est un enseignant puissant. L’odeur putride des aliments avariés et les signes manifestes de maladie suscitent probablement des sentiments de dégoût pour nous assurer d’éviter les dangers d’empoisonnement ou de contagion: c’est une «émotion caractéristique de peur», a déclaré Fessler. Les chercheurs ont découvert que les légendes urbaines avec un facteur de beurk sont plus susceptibles d’être remémorées et transmises que celles qui n’en ont pas.

Dans le même temps, des études neuropsychologiques ont démontré que les réponses du cerveau au dégoût moral et physique se chevauchent fortement. C’est un signe que les humains marquent les transgressions comportementales des autres comme une preuve de danger et que nous garderons une distance de sécurité avec les personnes qui les commettent.

Dans ses tweets, Trump exprime régulièrement son dégoût envers les politiques auxquelles il s’oppose, les personnes qui adhèrent à ces politiques ou les endroits d’où viennent ses adversaires présumés. Depuis son entrée en fonction en 2017, le président Twitter offrandes ont inclus les mots «dégoût», «dégoûté» ou «dégoûtant» au moins 54 fois, souvent accompagnés de mots tels que «malade», «vil», «dangereux» et «sale».

Que ce soit délibérément ou inconsciemment, la rhétorique de Trump capitalise également sur une autre inclination humaine: en général, nous croyons et nous nous souvenons des mauvaises choses plus que des choses neutres ou agréables.

C’est le résultat naturel du principe évolutionnaire connu des psychologues comme «crédulité biaisée négativement». Essentiellement, c’est l’idée que lorsqu’il s’agit d’améliorer nos perspectives de survie, il est plus important de se souvenir et de mettre en valeur les signaux de danger que de tenir compte des leçons des choses qui sont neutres ou agréables.

Croire que le récit d’un voisin a découvert un nid de frelons, par exemple, pourrait vous éviter de vous faire piquer à plusieurs reprises et peut-être de mourir d’un choc anaphylactique. En revanche, vous pouvez oublier ou ignorer l’histoire de votre voisin de trouver un rocher inhabituel, ou même un bosquet ombragé, et ne jamais payer de prix.

Cet écart a été bien établi dans les expériences de psychologie: les humains sont généralement plus susceptibles de croire et de se souvenir des personnes, des lieux ou des choses qui suggèrent un danger que nous ne le croyons ou ne nous souvenons d’informations qui ne sont probablement pas pertinentes pour notre survie immédiate.

Mais pour certaines personnes, ce biais négatif est plus prononcé.

Les expériences de Fessler suggèrent que les gens qui penchent vers des positions conservatrices sont plus susceptibles de croire aux messages de danger que ceux qui penchent vers les libéraux.

Dans des enquêtes menées en septembre 2016, 948 adultes américains de tous les horizons politiques ont été invités par l’équipe de Fessler à évaluer dans quelle mesure ils croyaient ou ne croyaient pas 16 affirmations, presque toutes fausses. Certaines des affirmations suggéraient des résultats neutres ou heureux, tandis que d’autres faisaient allusion à des dangers qui pourraient être graves.

De nombreux sujets de test ont été surpris par de fausses déclarations concernant à la fois les risques et les avantages. Et les participants de tous les horizons politiques ont montré un certain «biais de négativité» pour décider de ce qu’il faut croire.

Mais lorsqu’une fausse affirmation soulevait un danger potentiel, les répondants qui adoptaient des opinions politiques conservatrices étaient légèrement plus susceptibles de le croire que ceux qui adhéraient à des positions politiques plus libérales, a constaté l’équipe de Fessler.

Ajouter la pédophilie à une liste d’accusations politiques a donc le pouvoir de faire basculer une histoire de complot ordinaire en territoire de danger, a déclaré un politologue de l’Université de Chicago. Eric Oliver, auteur du livre «L’Amérique enchantée: comment l’intuition et la raison divisent notre politique. »

Les croyances du complot qui sont plus banales – qu’une cabale de banquiers avides dirige l’économie mondiale ou que l’atterrissage sur la lune a été simulé – ne portent tout simplement pas le même poids émotionnel qu’une accusation d’exploitation d’enfants, a-t-il déclaré. .

QAnon s’est initialement mobilisé autour de l’affirmation selon laquelle «l’État profond» travaillait pour contrecarrer le président Trump. Mais le récit est devenu un récit plus convaincant de lutte morale lorsque ces ennemis ont été accusés de nuire aux enfants d’une manière particulièrement horrible, a déclaré Oliver.

Oliver’s rechercher se concentre non pas sur l’idéologie mais sur les «styles de pensée» qui différencient les gens qui sont enclins à croire aux complots et ceux qui ne le sont pas. Ce qui divise les Américains, affirme-t-il, n’est pas tant libéral vs conservateur que les habitudes cognitives: ceux qui comptent beaucoup sur leurs intuitions et ont tendance à croire que des forces invisibles guident nos vies semblent être plus enclins à croire aux complots que les gens qui embrassez l’analyse et recherchez des explications scientifiques.

Pour les personnes dont l’intuition leur dit qu’il y a quelque chose de pourri au sommet, a déclaré Oliver, l’ajout d’un complot pédophile peut rendre un récit par ailleurs insatisfaisant tout simplement trop résistant.

«Que les bureaucraties ont leur propre agenda – c’est juste une sorte de politique», a-t-il déclaré. Ajoutez des pédophiles au mélange, et «ce ne sont pas seulement des bureaucrates intéressés. Ce sont des gens pervers.



[ad_2]

Source link